臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司聲字第366號聲 請 人 賴家禾相 對 人 呂亜帆上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一一○年度存字第六八六號擔保提存事件聲請人所提存之新臺幣參仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票不存在事件，聲請人為請求停止執行事件，前遵本院110年度岡簡聲字第8號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣3,000元為擔保金，並以本院110年度存字第686號提存事件提存在案。茲因聲請人業經撤回訴訟而告訴訟終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國111年11月7日送達相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院110年度岡簡聲字第8號民事裁定、110年度存字第686號提存書、111年10月31日橋院雲非欣111司聲字第286號非訟事件處理中心通知等影本為證。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有臺灣臺南地方法院回函及本院非訟中心查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
民事庭司法事務官 郭哲安