臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度勞簡字第16號上 訴 人即 被 告 林武堂即鴻佑實業社上列上訴人即被告與被上訴人即原告薛文鉉間請求給付資遣費事件，上訴人對於中華民國111年7月29日本院第一審判決提起上訴。按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文，且依同法第436條之1第3項，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。查本件上訴人雖提出民事聲明上訴狀，表明係提起上訴，然並未於書狀上載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更判決之聲明，亦未繳交裁判費，茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，並如數向本院繳納第二審裁判費【如就敗訴部分全部上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）21,120元，應徵第二審裁判費1,500元】，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
勞動法庭 法 官 陳景裕正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 王智嫻