臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度聲字第28號聲 請 人 美商Linde Inc.即美商普萊克斯股份有限公司法定代理人 John Mathew Panikar代 理 人 李宗德律師
陳信宏律師相 對 人 中國石油化學工業開發股份有限公司法定代理人 陳瑞隆上列當事人間聲請撤銷停止承認仲裁判斷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前曾向鈞院聲請承認外國仲裁判斷之裁定，承認之標的為兩造間於國際商會所屬國際仲裁院民國107年8月28日案號（Case No.）22560/PTA仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷），已由鈞院以108年度仲許字第1號受理。在上開承認事件審理中，相對人聲請停止承認之程序，經鈞院以108年度聲字第123號裁定命就系爭仲裁判斷主文第(c)項、第(d)項、第(g)項關於駁回相對人第三項至第十二項仲裁請求部分（即相對人已提起撤銷仲裁判斷之訴部分），於另案臺灣臺北地方法院108年度仲訴字第3號撤銷仲裁判斷訴訟事件判決確定前，聲請人聲請承認外國仲裁判斷之程序應予停止，並駁回相對人就其未提起撤銷仲裁判斷之訴部分停止承認之聲請。茲因臺灣臺北地方法院108年度仲訴字第3號撤銷仲裁判斷之訴，歷經臺灣高等法院109年度重上字第81號及最高法院110年度台上字第1563號民事判決均駁回相對人之請求，並確定在案，則鈞院108年度聲字第123號裁定主文第一項所命應停止承認程序之原因已經消滅，爰依仲裁法第52條準用民事訴訟法第186條規定，聲請撤銷108年度聲字第123號裁定主文第一項所命停止108年度仲許字第1號承認外國仲裁判斷等語。
二、按仲裁法第51條第1項規定於當事人已請求撤銷仲裁判斷或停止其效力者，即可聲請停止其承認或執行之程序，故係以撤銷仲裁判斷之訴存在為條件，而撤銷仲裁判斷之訴終結時，則停止其承認之程序亦同時失效，以其原因業已消滅，其裁定自應失效。經查，相對人對聲請人所提起之臺灣臺北地方法院108年度仲訴字第3號撤銷仲裁判斷訴訟事件，業於111年2月24日確定，有上開判決書附卷可參，則本件暫予停止之原因即不存在，停止承認仲裁判斷事件之裁定當然失效，自無須聲請撤銷原裁定，是以，聲請人聲請撤銷停止承認仲裁判斷事件之裁定，洵屬無據，應予駁回。
三、裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 翁熒雪正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 陳奕希