臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第1033號原 告 堡乾工程行即王金明訴訟代理人 曾翔律師被 告 黃順成
一、上列當事人間給付工程款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」；「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
二、查原告訴之聲明第一項請求被告給付原告工程款差額新臺幣(下同)1,773,697元及法定遲延利息，訴訟標的金額為1,773,697元；第二項請求被告應就坐落高雄市○○區○○段○○段000地號，建號為109高市工建築字第02614號之建物，於1,773,697元之債權範圍內為原告辦理抵押權之登記，訴訟標的價額原則上應依所擔保之債權額即1,773,697元計算，且本院審酌原告請求設定抵押權之標的為新成屋，其價值勢必高於1,773,697元甚多，故此部分價額自應以所擔保之債權額即1,773,697元計算為當。又上述二項聲明各為獨立之訴，其請求標的及訴訟利益非屬同一，難認有附帶、競合或應為選擇關係，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應合併計算其價額。是本件訴訟標的價額核定為3,547,394元（計算式：1,773,697元＋1,773,697元＝3,547,394元），應徵第一審裁判費36,145元，扣除原告前已繳納調解聲請費3,000元，應再補繳33,145元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
民事審查庭法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官 黃麗緞