臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第341號原 告 楊素芳被 告 王魯祥
蔡子涵程嫣上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」，民事訴訟法第77條之14定有明文。查原告訴之聲明第一、二項請求確認被告王魯祥、蔡子涵間就坐落高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍10000分之144）及其上同段84建號建物（權利範圍全部）所為買賣契約關係及移轉所有權之物權關係均不存在，被告王魯祥、蔡子涵並應將所有權移轉登記予以塗銷，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,151,640元【計算式：（土地面積541.84㎡×公告土地現值108,150元/㎡×144/10000）＋建物課稅現值307,800元＝1,151,640元，小數點以下四捨五入】；第三、四項請求被告程嫣賠償100,000元部分，訴訟標的金額為100,000元，至請求刊登道歉信函部分，核屬非因財產權而起訴，應徵收裁判費3,000元。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為1,251,640元【計算式：1,151,640元＋100,000元＝1,251,640元】，應徵第一審裁判費13,474元，加計上開非因財產權而起訴之裁判費3,000元，本件應繳納之裁判費為16,474元【計算式：13,474元＋3,000元＝16,474元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
民事審查庭法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
書記官 陳瑩萍