臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第392號原 告 黃三文被 告 心情故事大樓管理委員會法定代理人 蔡玉滿被 告 何雪玉上列當事人間確認區分所有權人會議不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告先位聲明第一項、第二項分別請求確認民國111年4月22日心情故事大樓召開臨時區分所有權人會議不存在、確認被告何雪玉與被告心情故事大樓管理委員會間之第28屆管理委員委任關係不存在；備位聲明第一項、第二項分別請求撤銷被告於111年4月22日召開臨時區分所有權人會議所為之全部決議、確認被告何雪玉與被告心情故事大樓管理委員會間之第28屆管理委員委任關係不存在。上述聲明之請求，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，又按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，是訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，各以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元。則本件先位聲明之訴訟標的價額應核定為3,300,000元（計算式：1,650,000元×2＝3,300,000元），備位聲明之訴訟標的價額核定為3,300,000元（計算式：1,650,000×2＝3,300,000），又先、備位聲明之訴訟標的應互為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，爰核定本件訴訟標的價額為3,300,000元，應徵第一審裁判費33,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
民事審查庭 法 官 吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 陳瑩萍