臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第503號原 告 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮訴訟代理人 陳品菖被 告 王明子
王堯民 住臺南市○○區○○○路000巷0號0樓
之0王堯軍上列當事人間請求代位變價分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件為丙類事件，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院、主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款、第70條分別定有明文。又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。而家事事件法第2條規定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄，具有專屬、強制性質，少年及家事法院對於家事事件之管轄，相較於普通法院，性質上屬專屬管轄。而債權人依民法第242條規定提起代位訴訟，僅係當事人適格及法定訴訟擔當之明文，與訴訟標的之認定無關，故代位分割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之遺產分割訴訟，其本質仍為丙類事件，應屬家事事件。
二、原告起訴主張被告丙○○積欠其債務未償，其與被告甲○○、乙○○公同共有被繼承人王進發所遺高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），其等迄今未協議分割系爭土地，亦無不能分割之情形，爰依民法第242條規定，代位被告丙○○，請求變價分割系爭土地等語，核屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之家事事件，揆諸前揭說明，應專屬家事法院管轄。又繼承開始時被繼承人王進發之住所地位於高雄市三民區，有除戶戶籍謄本1紙在卷可稽（見本院審訴卷第65頁），故本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。另原告訴之聲明第二項所示之請求，尚須以遺產分割結果為據，故一併移送，附此敘明。
三、據上，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 黃麗緞