臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度訴字第41號原 告 陳羽霏被 告 何凱文上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之，家事事件法第2 條定有明文。次按夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄，依家事事件法第98條準用第52條規定，應專屬於夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院，或訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。末按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告主張兩造於民國107年10月11日簽立離婚協議書，其中第貳點第3款特約條件約定被告離婚後須按月給付新台幣（下同）2萬元予原告，惟尚有54萬元未為給付等語，核屬家事事件法第3條第5項第1款所定離婚之給與贍養費家事事件，揆諸前揭規定，應專屬兩造住所地法院即臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第三庭 法 官 李俊霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 黃莉君