臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度訴字第545號原 告 許李梅雀訴訟代理人 劉烱意律師被 告 許雅婷
許銘洋許懿中上列當事人間請求確認代位繼承權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣澎湖地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條、第5條亦有明定。再按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第70條第1款前段、第2款亦有明文。
二、查本件原告起訴請求確認被告三人對被繼承人許明珠（民國110年11月13日歿，生前最後住所為澎湖縣○○鄉○○村○○○00○0號）遺產之代位繼承權不存在，核屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之家事事件，且被繼承人許明珠主要遺產所在地均位於澎湖縣，有財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書在卷可稽，依家事事件法第2條、第70條規定，本件應由臺灣澎湖地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第2條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
民事審查庭法 官 吳保任正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 陳瑩萍