臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司執消債清字第43號聲請人即債 呂怡萱即呂麗敏務人0000000000000000代理人(法 林怡君律師扶律師)相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司權人法定代理人 何英明代 理 人 劉家瑜相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭明鑑0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 利明献0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 翁健代 理 人 黃勝豐相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人 莊仲沼相對人即債 良京實業股份有限公司權人法定代理人 平川秀一郎000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 新光行銷股份有限公司權人法定代理人 李明新00000000000000000000000000000000相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人法定代理人 曾慧雯00000000000000000000000000000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 安孚達代 理 人 陳正欽00000000000000000000000000000000上一人債權受讓人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 伍維洪 Ng Wai Hung0000000000000000相對人即債 萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人 呂豫文00000000000000000000000000000000上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：
主 文本件應由星展(台灣)商業銀行股份有限公司為相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司之承受訴訟人續行執行程序。
本件清算程序終止。
如附表所示之財產不予處分，回復聲請人管理及處分權。
理 由
一、按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後存續之法人承受其訴訟以前當然停止。前開規定於有訴訟代理人時不適用之。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。而關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。民事訴訟法第168條、第173條、第178條及消費者債務清理條例第15條定有明文。本件異議人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司已於民國112年8月12日將其消費金融業務（涵蓋消費金融相關之一般存匯業務、貸款業務、信用卡業務、財富管理業務、 及保險代理人業務等），依企業併購法及相關法令所規定之分割程序讓與移轉予星展台灣銀行股份有限公司（下稱星展銀行），惟星展銀行迄未具狀向本院聲明承受執行程序，爰裁定命星展銀行承受執行程序，合先敘明。
二、又按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。又按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1 項亦定有明文。
三、經查，本件聲請人前經本院裁定開始清算程序在案，並陳報所有屬於清算財團之財產如附表所示，惟皆無清算價值，經本院函詢各債權人表示意見，債權人中國信託商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司僅稱仍須調查聲請人保單財產，然聲請人並無以其為要保人有效保單，此有民國111年7月8日保險同業公會投保明細、聲請人111年度稅務電子閘門財產調件明細表、本院112年度司執消債清字第43號函、送達證書、聲請人陳報狀等附卷可憑。堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
民事執行處 司法事務官 林奕璋財產附表：
1.車號00-0000號 (1989中華汽車) 2.郵局存款新台幣159元 3.微型電動二輪車(AA90678)