臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司消債聲字第6號聲請人即債 徐伯銘務人相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭明鑑代 理 人 蘇志成相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 利明献相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 尚瑞強相對人即債 日盛國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 黃錦瑭相對人即債 陽信商業銀行股份有限公司權人法定代理人 陳勝宏相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 程耀輝相對人即債 勞動部勞工保險局權人法定代理人 石發基代 理 人 陳榮上相對人即債 亞太電信股份有限公司權人法定代理人 呂芳銘上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本院民國110年8月20日認可之更生方案履行期限，應予延長1年（即自民國112年12月起至113年11月止共1年停止履行，自民國113年12月起繼續履行）。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾2年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。次按債務人於更生方案成立後，因不可歸責於已之事由，致履行有困難者，雖得依消費者債務清理條例條例第75條第1項規定，聲請法院裁定延長其履行期限，惟此項裁定應自聲請時起向後生效，並無溯及效力，對於聲請前已屆清償期之債務，不得任予變更。債權人就該已屆清償期之債務，仍可對債務人聲請強制執行。債務人就聲請前已屆清償期之債務部分聲請延期清償，於法未合，不應准許。聲請時尚未屆期部分，得准予延長履行期限【102年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第6號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照】。
二、查本件聲請人前經本院於民國110年8月20日裁定認可其所提更生方案。後聲請人於111年9月間具狀主張，其於111年2、3月間因故遭原僱主要求離職，嗣於111年6月間至台京企業有限公司任職，惟收入銳減，扣除個人必要生活費、應負擔之子女及母親扶養費後，自111年5月起已無法履行更生方案，經本院以111年度司消債聲字第8號裁定自111年9月起停止履行至112年8月確定。
三、次查，聲請人於112年12月5日另具狀主張，現因罹患口腔惡性腫瘤，無法從事原有工作，又體力日漸衰退，尋覓工作屢屢受阻，迄今猶無穩定工作收入，無法履行更生方案，故再請求聲請延長履行1年，自112年9月起延長自113年8月止。
聲請人上開主張，業據提出診斷證明書在卷可稽，堪認為真實。從而，聲請人聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，揆諸首揭規定，自屬有據。惟參酌前開司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見，本件聲請人係於112年12月5日始向本院聲請延期清償，就聲請前已屆清償期之債務部分，聲請延期清償，於法未合，不應准許。聲請時尚未屆期部分，得准予延長履行期限，另審酌其聲請本意係因病休養，需延長履行期限1年，爰斟酌聲請人之履行能力，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事執行處 司法事務官 王珮玲