臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度司聲字第304號聲 請 人 楊智堯相 對 人 蔡品埏上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依本院111年度岡簡字第39號民事判決，提供新臺幣（下同）120,000元為擔保金免為假執行，並經本院111年度存字第578號提存事件提存在案。茲因兩造間給付工程款事件業經本院111年度建簡上字第5號民事判決而終結確定在案，聲請人並依該判決主文所示本金、利息及訴訟費用後，以存證信函通知相對人並經其同意後，依相對人所提供之匯款帳戶於民國112年8月18日給付完畢，相對人即受擔保利益人並出具同意書，同意聲請人領回上開擔保金，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院111年度存字第578號提存事件所提存之擔保金云云。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出本院111年度岡簡字第39號民事判決、本院111年度存字第578號提存書、本院111年度建簡上字第5號民事判決、高雄高分院164號存證信函暨掛號郵件收件回執、匯款單、同意書，然該同意書未經相對人蓋章及提出與印文相符之印鑑證明，經本院於112年9月13日通知相對人於文到5日內補正是否同意聲請人楊智堯取回擔保金，該通知已合法送達相對人，有送達證書1紙附卷可稽，又於112年10月17日通知聲請人於文到10日內補正相對人同意聲請人領回本院111年度存字第578號提存事件所提存之新臺幣(下同)120,000元之同意書及相對人印鑑證明正本(同意書須相對人簽名蓋章，且印文需與相對人印鑑證明相符)，及再通知相對人於文到5日內具狀陳報是否同意聲請人領回擔保金，該通知均已合法送達聲請人、相對人，有送達證書2紙附卷可稽；再於112年12月4日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內補正相對人同意領回擔保金同意書(同意書須經簽名蓋章)及相對人印鑑證明，該裁定已合法送達聲請人，有送達證書1紙附卷可稽。綜上，本院已三次合法通知聲請人、相對人補正上開事項，以釋明相對人同意聲請人領回本院111年度存字第578號提存事件所提存之擔保金，惟聲請人、相對人逾期迄今仍未補正，本院無法確認相對人是否同意聲請人領回本院111年度存字第578號提存事件所提存之擔保金，本件復查無符合民事訴訟法第104條第1項其他各款規定之情事從而，本件聲請人聲請返還擔保金，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事庭司法事務官 任士慧