臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度全聲字第20號聲 請 人 鐘憶萱相 對 人 鐘尹宣上列當事人間聲請撤銷假處分裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之。但因第535條及第536條之規定而不同者，不在此限，民事訴訟法第529條第
1、4項、第533條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前就坐落高雄市○○區○○段○○○地號土地（權利範圍760/100000）及其上同段九００建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷00號3樓之1，權利範圍全部）（下稱系爭不動產）向本院聲請假處分，經本院以112年度全第58號裁定准許之。經聲請人聲請命相對人限期起訴，本院以112年度司聲字第341號裁定，命相對人於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。因該裁定於民國112年12月11日送達相對人，相對人已逾該裁定送達後7日仍未起訴，爰依民事訴訟法第529條第4項、第533條之規定，聲請撤銷假處分裁定等語。
三、經查，聲請人聲請限期命起訴事件，經本院以112年度司聲字第341號裁定命相對人應於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴，該裁定並於112年12月11日送達相對人，有送達證書附卷可參（見112年度司聲字第341號卷），而相對人於112年12月14日以聲請人為被告，起訴請求所有權移轉登記事件，訴之聲明係請求聲請人應將系爭不動產移轉登記予相對人等情，有民事起訴狀及本院收文戳章附卷可參（見112年度司聲字第341號卷、112年度補字第1122號卷），並有索引卡查詢附卷可佐（見本院卷第11頁），足見相對人業已於112年12月14日就本案提起訴訟，並未有逾期未起訴之情事，故聲請人聲請撤銷假處分裁定，即屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第三庭 法 官 王碩禧正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 陳韋伶