臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度再字第3號再審原告 郭游璋再審被告 尹利秀
顏鴻雁 住湖南省株州市茶陵縣○○街○○○○○街○○00
號（現應受送達處所不明）上列當事人間請求返還金錢等事件，再審原告對於民國111年12月26日本院111年度訴字第634號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審意旨略以：再審原告前依不當得利、侵權行為法律關係，起訴請求再審被告連帶返還新臺幣130萬元，其已提出證據資料予法院，而再審被告僅以再審原告已表明放棄房屋不動產權為唯一辯解，惟法院僅採信再審被告之說詞而駁回再審原告之訴，嗣經再審原告寄發存證信函予再審被告及其律師收受，然其等均置之不理，希望可以再重審或聲請國民法官共同參與等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2
項定有明文。次按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第501條第1項第4款、第502條第1項所明定。又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，且民事訴訟法第501條第1項第4款所定事項，為提起再審之訴必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正。是以，再審原告提起再審之訴，如已逾越前開不變期間即屬不合法，再審原告提出之再審訴狀，未具體表明有如何合於法定再審事由及具體情事者，或未表明遵守不變期間之證據，亦屬再審之訴不合法，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、經查，本件再審原告於民國112年1月14日收受本院111年度訴字第634號民事判決（下稱原確定判決）正本，且原確定判決已於112年2月24日判決確定等情，經本院依職權調取本院111年度訴字第634號返還金錢等事件全卷，核閱無誤。又再審原告雖於112年11月7日提出本件再審之訴，有民事聲請狀上所蓋收件章可參，然再審原告提起本件再審之訴，顯然已逾前開30日不變期間，其再審之訴即為不合法。況再審原告提起再審，未於聲請再審狀內載明原確定判決有何法定再審事由，及如何合於法定再審事由之具體情事，亦未表明遵守不變期間之證據，揆諸前揭說明，自難認其再審之訴為合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 吳保任以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 楊惟文