臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度勞補字第39號原 告 鄭永財被 告 高雄市政府環境保護局法定代理人 張瑞琿上列當事人間請求恢復僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。經查，原告第一項訴之聲明請求恢復兩造間僱傭關係，第二項訴之聲明主張被告並應自民國112年2月14日起至訴訟結束止，按月給付原告薪資新臺幣（下同）30,400元，則原告提起本件訴訟所得受之利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準（第二項訴之聲明核與第一項聲明同其目的，擇最高者定之）。而原告為52年12月28日生，則原告自112年2月14日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告主張其每月薪資為30,400元，是本件訴訟標的價額核定為1,824,000元（計算式：30,400元×12×5＝1,824,000元），應徵第一審裁判費19,117元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即12,745元（元以下四捨五入），是本件應徵第一審裁判費6,372元（計算式：19,117元－12,745元＝6,372元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
勞動法庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書記官 黃麗緞