臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度審訴字第44號原 告 羅品涵訴訟代理人 陳魁元律師
蘇伯維律師被 告 怡達貨運股份有限公司法定代理人 黃佳雯被 告 吳連明
郭昌憲上列當事人間確認股權存在事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求確認原告就怡達貨運股份有限公司（下稱怡達公司）有1,200股股權存在，第二項請求確認原告與第三人羅珮緹就怡達公司公同共有8,800股之股權存在，則訴訟標的價額應以上開股權（合計共10,000股）於起訴時之價值為斷。查怡達公司係一未上市或上櫃公司，並無公開交易價格，參以財政部高雄國稅局於民國112年3月1日以財高國稅新營字第1122300567號函檢送之怡達公司110年度損益及稅額計算表及資產負債表所示，該公司110年度之資產淨值為新臺幣（下同）11,560,001元（即資產總額11,560,001元扣除負債總額0元之權益總額），而怡達公司已發行股份12,000股，則每股淨值為963.33元（計算式：11,560,001元÷12,000股＝96
3.33元/股，小數點後第三位四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為9,633,300元（計算式：10,000股×963.33元/股＝9,633,300元），應徵第一審裁判費96,436元，扣除原告起訴時繳納之50,500元，尚應補繳45,936元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 陳瑩萍