臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度審重訴字第162號原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達訴訟代理人 陳勳蓉被 告 伍名婕
伍麗雲高雄市高雄地區農會上 一 人之法定代理人 余清榮
一、上列當事人間請求撤銷買賣等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。末按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、查原告先位聲明請求確認被告高雄市高雄地區農會（下稱高雄農會）就被告伍名婕就如附表編號1所示土地於民國81年11月5日所辦理抵押權設定登記（下稱系爭A抵押權）及所擔保新臺幣（下同）10,800,000元之債權不存在，被告高雄農會應塗銷系爭A抵押權登記；確認被告伍麗雲對被告伍名婕就如附表編號2所示土地分別於112年8月11日、同年月14日所辦理最高限額抵押權設定登記（下各稱系爭B、C最高限額抵押權）及所擔保5,000,000元、2,300,000元之債權不存在，被告伍麗雲應塗銷系爭B、C最高限額抵押權登記。又系爭A抵押權所擔保債權額10,800,000元，系爭B、C最高限額抵押權所擔保債權額各為5,000,000元、2,300,000元，土地價額則均為6,685,250元（即債務人即被告伍名婕就附表所示土地權利1/10於本院112年度司執字第55647號執行事件之最低拍賣價格），而就系爭A抵押權部分，土地價額6,685,250元少於供擔保債權額10,800,000元，因此以土地價額6,685,250元為準，是就先位聲明之請求，訴訟標的價額核定為13,985,250元(計算式：6,685,250元＋5,000,000元＋2,300,000元＝13,985,250元)；原告備位聲明請求系爭A抵押權、B、C最高限額抵押權及所擔保之債權均應予以撤銷，被告高雄農會、伍麗雲應塗銷系爭A抵押權、B、C最高限額抵押權，依原告主張其對被告伍名婕之債權本金為新臺幣（下同）107,688元，較土地之價額為低，是就備位聲明之請求，訴訟標的價額核定為107,688元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為13,985,250元，應徵第一審裁判費135,112元，扣除原告已繳納之1,110元，尚應補繳134,002元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 黃麗緞
附表：
編號 種類 地號 權利範圍 1 土地 高雄市○○區○○○段000地號 1/1 2 土地 高雄市○○區○○○段000地號 1/10