臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度抗字第18號抗 告 人 陳聰明相 對 人 龔勤文上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年2月21日本院橋頭簡易庭112年度司票字第117號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因需款週轉而簽發本件本票交付予相對人，委請相對人持向他人調借現款應急，惟相對人取得本票後並未向他人調得現金，亦無交付新臺幣（下同）120萬元予抗告人，自應將本件本票返還予抗告人，詎相對人不惟不返還本票，反而持本票向法院聲請本票裁定，依法顯有未合，為此，抗告人爰以本票之原因基礎關係對抗相對人，除依法對相對人提起確認本票債權不存在之訴外，亦對原裁定提起抗告，請廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，法院均僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，依非訟案件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定參照），是關於實體上之爭執，於非訟程序中不得加以審究。
三、經查，相對人主張其持有抗告人於民國111年10月13日簽發、票據號碼0000000號、內載金額120萬元、未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期後提示不獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據提出系爭本票為證，且經原審為形式上審查後，認已具備票據法第120條第1項規定之絕對必要記載事項，裁定准予強制執行，並無違誤。抗告人雖以前詞提起抗告，然抗告人前揭抗辯事由，核屬其與相對人間實體法上權利義務關係存否之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，原審裁定並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，抗告人之抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
民事第二庭 審判長法 官 謝文嵐
法 官 蔡牧玨法 官 翁熒雪以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 方柔尹