臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第1004號原 告 鍾生權被 告 鍾德明上列當事人間確認同意書無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求確認起訴狀原證6所示土地使用權同意書上「鍾生權」之簽名及印文非真正，核原告請求之目的，在於解除於其所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地上之建築套繪管制，非對親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟；其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受客觀利益定之，如訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之。而本件依原告之主張及所提出之證據，無法核定原告因土地解除套繪管制所受利益之客觀價額，是訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為1,650,000元；至訴之聲明第二項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 陳瑩萍