臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第403號原 告 林燈河被 告 林乙勝
一、上列當事人間請求履行分割協議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。又共有物協議分割之共有人，請求他共有人履行分割協議契約之訴訟，各共有人雖因分割所受之利益不同，惟其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告因履行分割協議所受利益之價額為準（最高法院106年度台上字第209號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求被告應協同原告將兩造與訴外人共有坐落高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）依起訴書附圖1所示之分割方法辦理分割登記；被告應拆除門牌號碼高雄市○○路0巷0號房屋東側即起訴書附圖2所示編號C部分；並協同辦理坐落高雄市鳥松區圓山段200及系爭土地之法定空地分割，並解除系爭土地之建築套繪管制之申請。揆諸首揭說明，原告上開請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，係為取得系爭土地特定部分之單獨所有權，而不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。就原告訴之聲明第一項請求履行分割協議部分，其訴訟標的價額應以原告因履行分割協議所受利益之價額為準，並參以原告主張應分得之面積，核定此部分之訴訟標的價額為新臺幣（下同）5,489,333元【計算式：46,000元×358平方公尺×1/3＝5,489,333元，元以下四捨五入】，且為其中價額最高者；再原告訴之聲明第二項部分乃將被告占用部分面積33.71平方公尺拆除並返還該部分土地，是訴訟標的價額為該部分土地交易現值即1,734,660元（計算式：46,000元×37.71㎡=1,734,660元，元以下四捨五入）；然就原告主張訴之聲明第三項解除套繪管制部分，探其目的係排除系爭土地所有權之妨害，並得以完整行使所有權，故其訴訟標的價額應以原告就該所有權行使可獲利益之數額為準，即5,489,333元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為5,489,333元，應徵第一審裁判費55,351元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
民事審查庭法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書記官 黃麗緞