臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第685號原 告 黃玫煌
黃秋燕
黃淑娟共 同訴訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師被 告 黃晴雲
黃凱
黃國泰黃萬田
黃家文黃家興上列當事人間確認派下現員及派下權房份事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年台抗字第371號裁判意旨參照）。是本件訴訟標的價額，依上開裁判意旨所示，即應以訟爭派下權於祭祀公業之總財產價額所佔之比例，以為計算。經查，被告之總財產為高雄市○○區○○○段0000地號土地其財產總價值共計為新臺幣(下同)12,198,821元，有土地登記第一類謄本在卷可參。依原告3人所主張之派下權比例各為33/432，經核定本件訴訟標的價額為2,795,563元（計算式：12,198,821元×99/432＝2,795,563元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費28,720元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 黃麗緞