臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第696號原 告 陳怡如上列原告與被告吳志彬等間請求遷移墳墓事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查：㈠本件原告提出之民事起訴狀所列載墓主為「曾勉」，惟觀原
告提出之翻拍系爭墳墓墓碑照片所示，亡者應係「吳曾挽」。就此，原告應速查明是否有誤，並具狀列載正確姓名；另原告所稱之被告吳志銘業已歿，並無當事人能力，無由成為本件之被告，請具狀陳明是否就此部分撤回，或改列其繼承人為被告；再者，本件請求移除墳墓返還土地，究係以亡者之繼承人為被告，或祭祀者為被告，原告應具狀主張並陳明法律依據，然無論何者，均應以現生存者為被告，其訴始為合法；此外，原告遲未補正敘明本件訴訟可受利益，或遭占用之土地面積為何，本院無從核定訴訟標的價額，致本件訴訟費用數額未能核算，原告之訴難謂能合法續行。
㈡綜上，原告應於收受本裁定送達五日內補正被告（含載明碑
文上亡者及立碑者之正確姓名、若被告有已死亡者，而欲撤回並追加其繼承人為被告，請具狀表明之，並提出死亡者之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承或陳報遺產清冊之法院回函）、訴之聲明（究係請求拆除墳墓返還土地，抑或是損害賠償）、事實及理由、請求權基礎（所憑法律依據）之起訴狀正本及按被告人數提出繕本，併陳報本件訴訟可受利益或遭占用之土地面積為何等項。逾期未補正，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應儘速向本院聲請閱卷，並宜徵詢具有法學專業者之意見或洽就近法院之訴訟輔導科、法律扶助基金會尋求協助，以免因程序或實體上之問題，致無為適當之主張及陳述，而受有不利之裁判結果，亦併說明。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書記官 陳瑩萍