臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第898號原 告 沈弘智上列原告與被告間確認通行權事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。民事訴訟法第116 條第1 項第1 款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據於起訴狀上載明被告之姓名，經本院於民國113年2月16日裁定命原告於5日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已於112年2月20日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及本院收狀資料查詢清單附卷可憑，其訴難認合法，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 黃麗緞