臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第974號原 告 薛富元被 告 黃宥勝上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。次按以占有人無權占有為由，請求返還占有物，非以租賃權為標的，其訴訟標的價額，應以所請求返還之標的物之價額為準（最高法院96年度台抗字第248號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求被告應將原告向訴外人承租之高雄市○○區○○段00000地號占用面積109.13平方公尺土地騰空遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）545,650元（計算式：109.13㎡×公告土地現值5,000元/㎡＝545,650元）；訴之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金48,000元及至返還土地之日止按月給付原告24,000元，其中前段請求積欠租金部分，訴訟標的金額為48,000元，且其與返還土地訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還土地之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照），至後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額；訴之聲明第三項請求被告給付違約金24,000元部分，訴訟標的金額為24,000元。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為617,650元（計算式：545,650元＋48,000元＋24,000元＝617,650元），應徵第一審裁判費6,720元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 陳瑩萍