臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第904號原 告 陳秋香被 告 楊麗芬
蔡孟佐上列當事人間返還借名登記物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。查原告訴之先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍10000分之295）及其上同段2209建號建物（權利範圍全部，下合稱系爭不動產）所為買賣之債權行為及所有權移轉登記之物權行為均不存在；被告蔡孟佐應將系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷，並將系爭不動產所有權移轉登記予被告楊麗芬名義；被告楊麗芬應將系爭不動產所有權移轉登記予原告，並將系爭不動產交付予原告占有。經核原告先位聲明之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在取得系爭不動產之所有權，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定，是先位聲明訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）972,670元【計算式：（土地面積575㎡×公告土地現值40,800元/㎡×295/10000）＋建物課稅現值280,600元＝972,670元】。又原告訴之備位聲明請求，訴訟標的金額為3,800,000元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為3,800,000元，應徵第一審裁判費38,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 陳瑩萍