臺灣橋頭地方法院民事判決112年度訴字第416號原 告 陳品靖（原名陳姝尹）訴訟代理人 陳孟暄律師被 告 郭清原上列當事人間請求履行契約等事件，本院於民國112年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬伍仟元，及各如附表到期日欄所示之日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告以新臺幣捌拾萬元供擔保後，得假執行；被告如以新臺幣貳佰肆拾柒萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊於民國105、106年間委託被告進行投資，雙方約定伊以個人名義出資給被告個人進行投資，被告應於每月25日結算獎金予伊，並於投資合約期滿2年後返還出資金額予伊，兩造於105年1月25日至106年5月25日共簽立11份合約書（下合稱系爭合約），被告並同時開立11張本票，以擔保2年期滿時返還出資金額之義務，伊之總出資金額共計新臺幣（下同）2,475,000元。依兩造間成立系爭合約及本票之約定，被告應於每月25日結算獎金，並按月給付投資獎金，亦於各合約書2年期滿時給付相當於原告出資額之價金，惟被告均未履行，當構成民法第229條以下之給付遲延，原告依系爭合約請求被告履行返還出資額之義務，並依民法第223條請求依法定利率計算之遲延利息。爰請求被告給付原告2,475,000元，及各如附表到期日欄所示之日起算至清償日止，按年利率5%計算之利息等語。聲明：㈠被告應給付原告2,475,000元，及如附表到期日欄所示之日起算至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何答辯或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述本票、合約書為證（審訴卷第13至32頁）。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付2,475,000元及各如附表到期日欄所示之日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；併依職權酌定相當擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已明，原告其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影嚮，爰不一一論述。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
民事第二庭 法 官 謝文嵐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 簡鴻雅附表：
編號 簽約日期 出資額（新臺幣） 到期日 備註（本票號碼） 1 105年1月25日 100,000元 107年1月25日 690852 2 105年2月25日 100,000元 107年2月25日 280084 3 105年2月25日 100,000元 107年2月25日 280087 4 105年2月25日 105,000元 107年2月25日 280096 5 105年10月27日 100,000元 107年10月27日 516402 6 105年11月25日 1,000,000元 107年11月25日 516406 7 105年11月25日 270,000元 107年11月25日 972803 8 105年11月25日 100,000元 107年11月25日 972802 9 106年2月25日 200,000元 108年2月25日 972809 10 106年2月25日 200,000元 108年2月25日 972808 11 106年5月25日 200,000元 108年5月25日 972812 2,475,000元