臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度訴字第704號原 告 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏訴訟代理人 唐榮宏被 告 周譚玉嫈
邱清梅汪嘉聰上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟壹佰捌拾柒元，若未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有明文。
二、經查，原告起訴請求確認被告周譚玉嫈所有高雄市○○區○○段000地號土地（應有部分：全部，下稱系爭土地），所設定如附表所示抵押權（下稱系爭抵押權）及所擔保之債權均不存在，並請求塗銷系爭抵押權登記，而系爭抵押權所擔保之債權額合計為新臺幣（下同）2,760,000元；系爭土地經本院112年度司執字第25907號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）送請牛津學堂不動產估價師事務所鑑定後，系爭土地之價額為2,947,000元，有鑑價報告可參（本院卷第92頁），依民事訴訟法第77條之6規定，本件訴訟標的價額依系爭抵押權所擔保之債權額核定為2,760,000元，應徵第一審裁判費28,324元，扣除原告已繳納之17,137元後，尚應補繳11,187元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
民事第三庭 法 官 呂明龍以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
書 記 官 洪嘉鴻附表 編號 標的 登記日期（民國） 抵押權人 設定權利範圍 抵押債務人 擔保債權金額（新臺幣） 存續期間（民國） 清償日期（民國） １ 高雄市○○區○○段000地號土地 85年11月07日（讓與） 邱清梅 1/1 周譚玉嫈 2,400,000元 83年12月30日起 至84年02月29日止 84年02月29日 ２ 高雄市○○區○○段000地號土地 84年03月01日 汪嘉聰 1/1 周譚玉嫈 最高限額 360,000元 84年02月28日起 至84年03月27日止 84年03月27日