臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度重訴字第1號上 訴 人即 被 告 邱錦達上列上訴人與原告吳珊緹間請求協同辦理合夥清算事件，上訴人對於民國113年9月12日本院112年度重訴字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款所明定之上訴必要程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定自明。
二、上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年10月11日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補繳，該裁定已於同年11月21日送達上訴人，有前揭裁定、送達證書可稽。詎上訴人迄未補繳，亦有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
民事第二庭 法 官 楊凱婷