臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度司執消債清字第29號聲請人即債 陳毅中 住○○市○○區○○○路000巷0號3樓務人代 理 人 何明諺律師(法扶律師)相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 林鴻聯相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人法定代理人 黃男州相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司權人法定代理人 楊文鈞相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人法定代理人 陳佳文相對人即債 良京實業股份有限公司權人法定代理人 今井貴志相對人即債 第一金融資產管理股份有限公司權人法定代理人 王蘭芬相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人 莊仲沼相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人 莊仲沼上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終結。本件清算財團之財產應以附表所示之方式處分，未變價之財產，回復聲請人管理及處分權。
理 由
一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按，管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件清算財團僅有郵局存款新臺幣(下同)30元、王碁企業股份有限公司(下稱王碁企業)投資；又查，聲請人名下原有國泰人壽保險，保險解約金為171,727元，然已於裁定開始清算前即民國112年10月3日變更要保人為其母親；另查，本院認存款餘額不足負擔解送費用，王碁企業投資金額不明，且股票未上市上櫃，無法透過公開市場買賣，無選任管理人變價實益，均不予處分；復查，雖聲請人已非國泰人壽保險要保人，於未撤銷其變更要保人行為前，該保險解約金非屬清算財團，但聲請人願分6期提出該保險解約金現值分配(資金來源為現要保人提供)，以上有聲請人112年度稅務T-Road資訊連結作業財產所得查詢結果、保險同業公會投保明細、保險公司函、郵局存摺封面及內頁影本、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，多數債權人未為反對之表示，有本院113年度司執消債清字第29號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、綜上，本件有清算價值之財產共計171,727元，經聲請人提出相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟附表：
編號 財產總類 價值(新臺幣) 處分方式 1 國泰人壽保險解約金(已於裁定開始清算前即112年10月3日變更要保人為其母親) 171,727元 雖聲請人已非要保人，於未撤銷其變更要保人行為前，該保險解約金非屬清算財團。 然聲請人願分6期提出該保險解約金現值分配。 2 存款 30元 不足負擔解送費用，不予處分。 3 王碁企業股份有限公司(簡稱王碁企業)投資 不明 聲請人因111年度所得清單有王碁企業營利所得共187元，而陳報有王碁企業投資，然聲請人財產查詢清單未顯示任何投資財產，且王碁企業股票未上市上櫃，無法透過公開市場買賣，縱有投資存在亦無選任管理人變價實益，故不予處分。