臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度勞補字第135號原 告 潘展翅被 告 蔡瑞宸即糧饌餐飲上列當事人間確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年0月0日生，則原告自113年4月23日起至其強制退休65歲為止，已逾5年，依上開規定存續期間以5年計算，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）50,000元，是訴訟標的價額核定為3,000,000元（計算式：50,000元/月×12月×5年＝3,000,000元）；第二項請求被告給付勞健保費9,796元、勞退金12,000元部分，訴訟標的金額為21,796元。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為3,021,796元（計算式：3,000,000元＋21,796元＝3,021,796元），應徵第一審裁判費30,997元，惟其中請求確認僱傭關係存在之訴訟標的價額3,000,000元及請求被告給付勞退金12,000元，合計3,012,000元、應徵裁判費30,898元部分，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即20,599元，是本件應徵第一審裁判費10,398元（計算式：30,997元－20,599元＝10,398元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
勞動法庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 陳瑩萍