臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度消債全字第27號聲 請 人即 債務人 林彤妤（原名林秀芳）00000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人林彤妤（原名林秀芳）現積欠債務，已向本院聲請消費者債務清理之調解，惟名下保誠人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司之保險契約債權，遭台灣美國運通國際股份有限公司聲請強制執行，故為防杜聲請人財產減少，保障全體債權人公平受償，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定聲請保全處分等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分，消債條例第19條第1項定有明文。是依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參照司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審小組意見）。
三、經查，聲請人雖於民國113年4月25日聲請保全處分，惟聲請人尚未聲請更生或清算，此有本院前案索引卡查詢表在卷可稽，則其現無清算或更生聲請事件繫屬本院，揆諸前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，而本件聲請人尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，是債務人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
民事庭 法 官 饒佩妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
書記官 郭南宏