臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度聲字第53號聲 請 人 楊淳涵律師上列聲請人因選任為第三審訴訟代理人，聲請國庫墊付第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文准予墊付聲請人之第三審律師酬金新臺幣叁萬元。
理 由
一、按為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條第2項定有明文。
二、經查，黃譯嬋前起訴請求朱翊瑞賠償其因車禍所受損害之損害賠償事件(下稱系爭本案訴訟)，聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第189號裁定准予訴訟救助在案。又系爭本案訴訟經本院作成106年度訴字第108號判決，黃譯嬋就敗訴部分聲明不服，提起上訴，臺灣高等法院高雄分院以108年度上字第240號判決駁回其上訴，黃譯嬋再提起上訴，最高法院依其聲請以112年度台聲字第322號裁定選任聲請人為黃譯嬋之第三審訴訟代理人，嗣黃譯嬋之上訴經最高法院以112年度台上字第1996號號裁定駁回上訴而確定，最高法院以112年度台聲字第1232號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為新臺幣(下同)3萬元等情，業經本院依職權調閱系爭本案訴訟相關卷宗核閱屬實。其後，本院以113年度司他字第5號裁定確定黃譯嬋應向本院繳納之訴訟費用額為195,912元，朱翊瑞應向本院繳納之訴訟費用額為4,605元，朱翊瑞已向本院如數繳納，上開裁定於民國113年3月20日確定等情，復經本院依職權調取113年度司他字第5號事件卷宗核閱無訛。又本院向黃譯嬋追繳，惟其並未繳納，本院乃依職權移送本院民事執行處強制執行，因查無黃譯嬋可供執行之財產，而於113年4月17日核發債權憑證等節，亦經本院調閱本院113年度司執字第24760號給付訴訟費用額強制執行卷查閱屬實，足見黃譯嬋無法繳納聲請人之本件第三審律師酬金。從而，聲請人以其律師酬金，有徵收無效果之情事，依民事訴訟法第114條第2項規定，聲請由國庫墊付，於法並無不合，應予准許。另聲請人應於本裁定確定後，持本裁定及確定證明書向本院領取，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事第二庭 法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服提起抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 林榮志