臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度補字第350號原 告 胡德財被 告 胡德安上列當事人間請求給付撫養費事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之，未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；扶養事件，為家事戊類事件；關於親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄，家事事件法第2條、第3條第5項第12款、第125條第1項亦分別定有明文。再按親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，此觀家事事件法第3條第5項第12款、家事事件審理細則第128條第1項第4款規定即明（最高法院102年度台抗字第757號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴主張，兩造之母親即受扶養人李翠珠於民國101年間罹患神經官能疾病生活無法自理，自101年7月至107年3月24日受扶養人李翠英死亡之日止，皆由原告及配偶照顧，並為受扶養人李翠英支付醫療費及生活費等共計新臺幣（下同）4,834,910元，爰依民法第1114條第1項、第1115條第1項、第1120條但書及不當得利之規定，請求法院定扶養費給付，並向被告請求返還原告支出扶養費數額之2分之1即2,417,455元，核屬家事事件法第3條第5項第12款所規定之家事事件；又受扶養人李翠英生前最後之住所地位於高雄市阿蓮區，有戶籍謄本（除戶部分）在卷可稽，揆諸首揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第6條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
民事審查庭法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 黃麗緞