臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度補字第356號原 告 林阿華訴訟代理人 郭泓志律師被 告 張春金即張秋助之繼承人
張源興即張秋助之繼承人
張春美即張秋助之繼承人
張榕容即張秋助之繼承人
郭建成
一、上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明第一項請求被告張春金即張秋助之繼承人、張源興即張秋助之繼承人、張春美即張秋助之繼承人、張榕容即張秋助之繼承人應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地上如附圖所示編號甲（面積383.22平方公尺）、己（面積53.21平方公尺）部分之地上物拆除，將占用之土地返還全體共有人；訴之聲明第二項請求被告郭建成應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地上如附圖所示編號乙（面積102.03平方公尺）、戊（面積3.04平方公尺）、丙1（面積105.48平方公尺）、丙2（面積20.27平方公尺）、丁1（面積72.36平方公尺）、丁2（面積12.38平方公尺）部分之地上物拆除，將占用之土地返還全體共有人。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）827,585元【計算式：原告主張被告占用面積（383.22+53.21+102.03+3.40+105.48+20.27+72.36+12.38）㎡×公告土地現值1,100元/㎡＝827,585元】，應徵第一審裁判費9,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 陳瑩萍