臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第393號原 告 孫文秀被 告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判決參照）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求確認原告對被告所有坐落高雄市○○區○○段0000地號土地如起訴狀附圖1所標示A部分（實際面積以測量為準），得作為原告所有坐落同區段1110地號土地通行之用，其訴訟標的價額自應以原告土地因通行鄰地所增價額為準，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段1110地號土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）50,421元【計算式：1110地號面積643.13㎡×申報地價280元/㎡×4％×7年＝50,421元，小數點以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額核定為50,421元元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 黃麗緞