臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度補字第476號原 告 何淑媛被 告 吳采燕上列當事人間請求確認優先購買權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算裁判費用（最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求就被告所有坐落高雄市○○區○○○○○○○○○○○○○○段○○段0000○0000段地號土地（權利範圍均為11/100，下稱系爭土地）行使優先購買權，依同一價格購買系爭土也，其可獲得之利益，自應以系爭土地所有人與買受人所約定相同應買條件計算，即原告應給付之系爭土地買賣價金為計算基準，惟被告就系爭土地之買賣條件為何，尚有不明，本件訴訟標的價額暫以原告主張訴訟標的價額新臺幣（下同）2,597,716元計算【計算式：即113年土地公告現值8,600元×(1,552＋1,194)平方公尺×11/100＝2,597,716元】，應徵第一審裁判費26,740元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。另本件核與本院113年度審訴字第557號事件屬同一事件，應無重複起訴之必要，如重複起訴，後訴應予駁回，故本件是否有續行訴訟之必要，或予以撤回，請自行斟酌，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 邱秋珍