臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度補字第757號原 告 劉超群原告與被告黃智模等人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準。（最高法院101年度台抗字第722號民事裁定意旨參照）。查原告訴請被告等應分別將坐落高雄市○○區○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，並將該部分土地面積合計約296.08平方公尺（面積以實測為準）【計算式：108.71+36.76+150.61=296.08】返還予原告及全體共有人，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)2,546,288元【計算式：系爭公告現值每平方公尺8,600元占用面積296.08平方公尺＝2,546,288元】，故應徵第一審裁判費26,245元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
民事審查庭 法 官 張琬如正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書記官 謝群育