臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度重勞訴字第5號上 訴 人即 選定人 吳紹祺
饒家麟孫于芸顏智淵林宇平
許照紅
許瑞芬
許德發
陳皇誠上 訴 人即 被 告 東方學校財團法人東方設計大學法定代理人 施清添上列上訴人因請求給付薪資差額事件，對本院中華民國114年5月12日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳如附表「應補繳之第二審裁判費」欄所示第二審裁判費，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條規定甚明。
二、經查，本件係屬普通共同訴訟，各上訴人與被上訴人間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核各上訴人之上訴利益金額各如附表所示，應補繳之第二審裁判費各如附表所示，未據上訴人繳納，茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項規定，請上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。
三、又上訴人即選定人吳紹祺等9人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
勞動法庭 法 官 饒佩妮正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 史萱萱附表：（幣別：新臺幣/元） 編號 上訴人 上訴利益金額 應徵第二審裁 判 費 暫免徵收 裁 判 費 應補繳之第 二審裁判費 1 吳紹祺 649,728 12,975 8,650 4,325 2 饒家麟 896,112 17,850 11,900 5,950 3 孫于芸 558,054 11,220 7,480 3,740 4 顏智淵 649,728 12,975 8,650 4,325 5 林宇平 896,112 17,850 11,900 5,950 6 許照紅 744,072 14,925 9,950 4,975 7 許瑞芬 343,872 7,125 4,750 2,375 8 許德發 744,072 14,925 9,950 4,975 9 陳皇誠 740,141 14,925 9,950 4,975 10 東方學校財團法人東方設計大學 林福添：744,072 李寶宜：744,072 翁雅琴：744,072 楊協澤：744,072 游婷敬：744,072 總 計：3,720,360 67,711 0 67,711