臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司執消債清字第103號聲請人即債 劉金隴務人代理人 陳靜娟律師相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭明鑑相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人法定代理人 陳佳文代 理 人 何宣鋐相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人法定代理人 黃男州代 理 人 喬湘秦相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 林淑真相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人 曹為實代 理 人 張簡旭文相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司權人法定代理人 林衍茂代 理 人 陳志斌相對人即債 三信商業銀行股份有限公司權人法定代理人 廖松岳代 理 人 司許允昌相對人即債 長鑫資產管理股份有限公司(債權移轉併入仲信融權人 資)法定代理人 潘代鼎相對人即債 良京實業股份有限公司權人法定代理人 今井貴志相對人即債 仲信資融股份有限公司權人法定代理人 陳鳳龍相對人即債 新光行銷股份有限公司權人法定代理人 楊智能代 理 人 鄭穎聰相對人即債 富邦產物保險股份有限公司權人法定代理人 許金泉上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終止。
理 由
一、按債權人會議得議決下列事項：㈠清算財團之管理及其財產之處分方法。㈡營業之停止或繼續。㈢不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。又按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129 條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人前經本院以114年度消債清字第44號裁定自民國114年8月19日下午4時起開始清算程序在案；再查，聲請人名下無恆產，亦未投保商業性保險，查無保單價值準備金及解約金，又經本院函詢各債權人本件清算財團之財產不敷清償財團費用及債務表示意見，債權人皆未為反對之表示，有聲請人115年度稅務T-Road資訊連結作業財產所得查詢結果、保險同業公會投保明細、保險公司函、聲請人陳報狀、本院114年度司執消債清字第103號函、送達證書等附卷可憑。堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事執行處 司法事務官 劉博文