臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司執消債清字第126號聲請人即債 陳奕祥即陳建丞務人代 理 人 陳柏乾律師(法扶律師)相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 林鴻聯相對人即債 元大商業銀行股份有限公司權人法定代理人 張財育相對人即債 星展(台灣)商業銀行股份有限公司權人法定代理人 伍維洪相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司權人法定代理人 陳佳文相對人即債 保證責任高雄市第三信用合作社權人法定代理人 林昶彤相對人即債 裕融企業股份有限公司權人法定代理人 嚴陳莉蓮相對人即債 中華電信股份有限公司權人法定代理人 簡志誠上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終止。
如附表所示之財產不予處分，回復聲請人管理及處分權。
理 由
一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。又按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129 條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人前經本院以114年度消債清字第57號裁定開始清算程序在案；再查，本件清算財團僅有1輛出廠28年汽車，因車齡過舊，顯無處分實益，不予處分，又經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有聲請人113年度稅務T-Road資訊連結作業財產所得查詢結果、保險同業公會投保明細(僅有傷害險且為被保險人)、公路監理系統車籍資料、聲請人陳報狀、本院114年度司執消債清字第126號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑。堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟附表：
財產總類 價值(新臺幣) 處分方式 汽車(車號00-0000號) 不明 出廠28年車齡過舊，無處分實益，不予處分。