臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司執消債清字第131號聲請人即債 顏勝一務人相對人即債 第一商業銀行股份有限公司權人法定代理人 邱月琴相對人即債 高雄銀行股份有限公司權人法定代理人 陳勇勝相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人 曹為實相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司權人法定代理人 黃男州相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 林淑真相對人即債 合迪股份有限公司權人法定代理人 陳鳳龍相對人即債 創鉅有限合夥權人法定代理人 迪和股份有限公司上一人法定 陳鳳龍代理人上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終止。
如附表所示之財產不予處分，回復聲請人管理及處分權。
理 由
一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。又按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129 條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人前經本院114年度消債清字第80號裁定開始清算程序在案；再查，本件清算財團僅有存款新臺幣45元與機車1輛，因存款不足負擔解送費用，機車尚欠動產抵押，本院認均無處分實益，不予處分，又經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，以上有聲請人113年度稅務T-Road資訊連結作業財產所得查詢結果、保險同業公會投保明細、保險公司函、存摺封面及內頁影本、機車行照影本、聲請人陳報狀、本院114年度司執消債清字第131號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑。堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟附表：
編號 財產總類 價值(新臺幣) 處分方式 1 存款 ⑴華南銀行存款：3元 ⑵彰化銀行存款：42元 不足負擔解送費用，不予處分。 2 機車(車號000-000) 不明 出廠12年，超出耐用年限，且尚欠動產抵押，無處分實益，不予處分。 聲請人雖曾於裁定開始清算前2年內變更三商美邦人壽保險要保人，並將1張保單解約，然因原保單保險解約金僅分別為7,263元、44,961元(已解約)，遠低於保險法第123條之1第1項所定數額，縱未變更要保人，亦不屬於清算財團。