臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司執消債清字第41號聲請人即債 黃旭光務人代 理 人 李明燕律師(法扶律師)相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司(有擔保)權人法定代理人 黃男州相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司權人法定代理人 張志堅相對人即債 內政部國土管理署權人法定代理人 吳欣修上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終結。本件清算財團之財產應以附表所示之方式處分，未變價之財產，回復聲請人管理及處分權。
理 由
一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按，管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人前經本院113年度消債清字第111號裁定開始清算在案；又查，聲請人於保險法修法前陳報有如附表所示清算財團，並願提出保險解約金相當金額清償予債權人；另查，因附表所示編號1不動產現值(聲請人共有部分)，不足負擔有擔保債權人玉山商業銀行股份有限公司(下稱玉山銀行)全部債權，本院認無處分實益，而存款聲請人主張為維持生活所必需，均不予處分，以上有聲請人112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、本院113年度司執字第34430號函影本(拍賣無實益)、存摺封面及內頁影本、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院114年度司執消債清字第41號函、送達證書等附卷可憑，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、綜上，本件有清算價值之財產共計198,467元，經聲請人提出相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配，然因玉山銀行係對附表所示編號1不動產全部設定最高限額抵押權(非僅就聲請人所共有部分)，故本院職權認定其無預估擔保不足額，不列入分配，併此說明。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟附表編號 財產總類 價值(新臺幣) 處分方式 1 高雄市○○區○○段0000○0000地號土地與其上803建號建物(建物門牌為高雄市○○區○○00號，1333地號權利範圍為20000分之58、1416地號及803建號權利範圍為2分之1) 約200萬元(依本院113年度司執字第34430號三拍價格估定) 不足負擔抵押債權人玉山銀行所陳報債權總額，本院認無變賣實益，不予處分。 2 富邦人壽保險解約金 160,375元(共10張保單，含已變更要保人之Z000000000-00保單保險解約金) 由聲請人提出相當金額。 2 友邦人壽保險解約金 7,832元(共2張保單) 由聲請人提出相當金額。 3 全球人壽保險解約金 30,260元(共3張保單) 由聲請人提出相當金額。 4 新光人壽保險 0元 非屬清算財團。 5 存款 ⑴合作金庫銀行：34元 ⑵土地銀行：43元 ⑶玉山銀行：669元 ⑷高雄銀行：239元 ⑸台北富邦銀行：24530元 ⑹郵局：463元 ⑺陽信銀行：1000元 聲請人主張為維持生活所必需，因總額低於高雄市最低生活費標準之1點2倍計算2個月之金額，且多數存款餘額不足負擔解送費用，不予處分。