臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司執消債清字第66號聲請人即債 梁育瑄即梁淑惠務人代 理 人 薛政宏律師(法扶律師)相對人即債 第一商業銀行股份有限公司權人法定代理人 邱月琴相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人 林鴻聯相對人即債 良京實業股份有限公司權人法定代理人 今井貴志相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人 莊仲沼相對人即債 勞動部勞工保險局權人法定代理人 白麗真上列當事人間執行清算事件，本院裁定如下：
主 文本件清算程序終止。
理 由
一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例(下稱本條例)第118條及第121條第1項定有明文。又按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，本條例第129條第1項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人前經本院以114年度消債清字第116號裁定開始清算程序在案；再查，本件聲請人切結全無屬於清算財團之財產，經本院調查聲請人雖有投保凱基人壽保險，但保險解約金僅新臺幣312元(無裁定開始清算前2年內變更要保人，亦無借款紀錄)，另三商美邦人壽與南山人壽保險均為被保險人(三商美邦人壽無裁定開始清算前2年內變更要保人，南山人壽為團險)，均非屬清算財團財產，又經本院函詢各債權人就本件無清算財團表示意見，債權人皆未為反對之表示，有聲請人113年度稅務T-Road資訊連結作業財產所得查詢結果、保險同業公會投保明細、保險公司函、聲請人切結書、本院114年度司執消債清字第66號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑。堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟