臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司執字第71890號債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑上列債權人與債務人柴黃瓊娥（歿）間清償消費款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。是原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之，此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬有間（最高法院113年度台抗字第348號民事裁定意旨參照）。
而強制執行程序之當事人亦須有當事人能力，然強制執行法就當事人能力並無相關規定，故依強制執行法第30條之1規定，應準用民事訴訟法之規定，依前揭說明，債權人對已死亡之債務人聲請強制執行，即因欠缺執行要件而為不合法，執行法院應逕以裁定駁回其強制執行之聲請，而毋庸命債權人補正。
二、經查，債務人柴黃瓊娥業於強制執行開始前之民國114年4月4日死亡，有戶籍資料可稽，債權人對債務人柴黃瓊娥聲請強制執行，係對無當事人能力之人聲請強制執行，無從命債權人為補正，債權人強制執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事執行處 司法事務官