臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司聲字第405號聲 請 人 陳雅婷代 理 人 林夙慧律師相 對 人 鄭阿雀上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同，得聲請該管法院提存所返還提存物。依據上開規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第5款、提存法施行細則第16條第1項定有明文。另債權人以法律扶助基金會出具之保證書供擔保，該保證書雖未經提存於提存所，而係由民事執行處保管，惟不應依其保管機關不同而異其領回方式。其本案訴訟既獲全部勝訴判決確定，即不能認債務人因假扣押受有損害，或假扣押之宣告有不當之情形。基於提存法簡化領回擔保物程序之立法理由，自應類推適用提存法第18條第1項第5款之規定，逕向提存物之保管機關即民事執行處聲請返還保證書即可，無庸再經民事庭裁定，以符便民及程序經濟之原則（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民執類提案第43號研討結果參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院112年度全字第57號假處分民事裁定，為相對人鄭阿雀提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第00000000號）後，經本院112年度司執全字第154號執行假處分相對人之財產在案。茲因兩造間本案訴訟撤銷買賣行為等事件歷經本院112年度訴字第1001號民事判決、臺灣高等法院高雄分院113年度上字第280號民事判決，而告終結確定在案，系爭假處分原因業已消滅，假處分執行標的物亦已移轉所有權登記予債務人詹益智，目前已由鈞院強制執行中，且假處分裁定亦經本院114年度全聲字第10號裁定撤銷之，爰依法聲請返還保證書云云。
三、經查，聲請人依本院112年度全字第57號假處分民事裁定，為相對人鄭阿雀提供財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第00000000號）後，經本院112年度司執全字第154號執行假處分相對人之財產在案，此經本院調閱相關卷宗審閱屬實。又假處分保全之請求，即兩造間本案訴訟撤銷買賣行為等事件歷經歷經本院112年度訴字第1001號民事判決、臺灣高等法院高雄分院113年度上字第280號民事判決而告終結，聲請人就假處分所保全之請求，既已獲全部勝訴判決確定，揆諸首揭規定及說明，聲請人自得依提存法第18條第1項第5款規定，聲請本院民事執行處返還該保證書，無庸本院裁定。從而，本件聲請，核無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事庭司法事務官 任士慧