臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度司字第1號聲 請 人 盧紫櫻代 理 人 朱百強律師
施穎弘律師吳冠龍律師相 對 人 台灣開得投資股份有限公司兼 法 定代 理 人 盧永仁上列聲請人聲請為相對人選派檢查人事件，聲請人聲請裁罰，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣2萬元以上10萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰，公司法第245條第1項、第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人經本院以113年度司字第11號裁定處罰鍰在案，而檢查人王淑冬會計師於本院裁定後，又通知相對人請其提供資料，相對人仍未提供，致檢查人王淑冬會計師迄今仍未取得其檢查所需之重要資料，造成檢查人礙難執行檢查作業，相對人已嚴重妨礙檢查人檢查作業之進行，請命相對人立即提供檢查所需資料，若相對人仍拒絕提供，應對相對人裁定處以連續罰鍰等語。
三、經查，本件相對人已於民國114年2月7日前提供檢查所需資料，對於檢查人檢查後所提出之待確認事項，亦已書面回覆，檢查人認為其所提供資料已足夠檢查人出具檢查報告等情，有揚智聯合會計師事務所114年4月10日揚智K113字1805號函在卷可參（見本院卷第101頁），足見相對人已提供檢查所需資料，並無聲請人所指之規避、妨礙或拒絕檢查之行為。從而，聲請意旨請求對相對人裁定處以連續罰鍰，要無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 楊捷羽
法 官 王碩禧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 郭力瑜