臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度審訴字第487號原 告 林數英被 告 曾建山
曾艶文上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之，未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；扶養事件，為家事戊類事件；關於親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄，家事事件法第2條、第3條第5項第12款、第125條第1項亦分別定有明文。再按親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，此觀家事事件法第3條第5項第12款、家事事件審理細則第128條第1項第4款規定即明（最高法院102年度台抗字第757號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴主張，被告為受扶養人梁冬英之子女、原告為受扶養人梁冬英之媳婦，梁冬英於民國100年5月間因跌倒而入住養護之家接受照護，生活難以自持，自100年5月起至113年10月止，其安養費用等支出皆由原告先行墊付，爰依民法第1114條第1項、第1115條第1項、不當得利及無因管理之規定，請求被告返還原告代墊之扶養費，核屬家事事件法第3條第5項第12款所規定之家事事件；又受扶養人梁冬英住所地位於新北市林口區，有戶籍謄本在卷可稽，揆諸首揭規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第6條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事審查庭 法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 陳瑩萍