臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度審訴字第994號原 告 廖慎行
鐘文偉鐘文彬鐘文正上列原告與被告黃義文間租佃爭議事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件原告與被告黃義文間耕地租佃爭議案，因原告不服高雄市政府耕地租佃委員會調處，經高雄市政府於民國114年12月17日以高市府地權字第11434829800號函依法移請本院審理，惟原告經通知提出載明兩造當事人、訴之聲明、事實及理由、請求權基礎之起訴狀正本及繕本，然於收受後該通知後，迄今仍未補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事審查庭 法 官 朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 童郁惠