臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度抗字第24號抗 告 人 經增泰相 對 人 陳家筠上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院橋頭簡易庭民國114年1月23日113年度司票字第1570號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票）係偽造變造，抗告人已提起確認本票不存在之訴，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是以，准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，依票據法第123條規定聲請本票裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，且系爭本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，核無不合。抗告人雖主張系爭本票係偽造變造，然此屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟事件程序所得審究。據此，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 呂明龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書 記 官 曾啓聞