臺灣橋頭地方法院民事裁定114年度救字第57號抗 告 人 陳明欽相 對 人 侯宏宜代 理 人 吳啓源律師(法扶律師)上列抗告人因相對人聲請訴訟救助事件（本院114年度補字第1035號），對於本院民國114年12月9日所為114年度救字第57號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第495條之1第1項、第441條第1項第1款分別定有明文。
次按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104號判決參照）。準此，可知對於非受裁定之他造當事人或其他訴訟關係人，亦不得提起抗告。又公司得享有權利負擔義務，為自然人外，獨立具有法人格之主體，雖公司對外由自然人以法定代理人或負責人名義代表之，但公司與法定代理人或負責人，究為不同之權利義務主體，以法定代理人個人名義所為之抗告，並非公司所為，抗告並不合法，且自始無抗告權，無從補正，其抗告應予駁回。
二、查本件訴訟救助裁定之聲請人為侯宏宜，相對人為太市生物科技有限公司（下稱太市公司），抗告人僅為太市公司法定代理人，非受裁定當事人，經本院函詢其係以太市公司法定代理人或其本人名義提起抗告，抗告人已於民國115年1月13日具狀陳明係以其個人名義提起抗告等語，然抗告人僅係太市公司之法定代理人，依前揭說明，抗告人既非受裁定之當事人，自不能以自己名義提起抗告，其所提抗告自不合法，且不能補正，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事審查庭 法 官 周佳佩正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 孫嘉偉